【熊谷連続殺人事件】熊谷連続殺人事件から6年 「冷静に急所を狙っている」返却された遺品が示す犯人の責任能力…小川泰平氏が分析

【熊谷連続殺人事件】熊谷連続殺人事件から6年 「冷静に急所を狙っている」返却された遺品が示す犯人の責任能力…小川泰平氏が分析


【熊谷連続殺人事件】熊谷連続殺人事件から6年 「冷静に急所を狙っている」返却された遺品が示す犯人の責任能力…小川泰平氏が分析。



1

事件後の八年の表現

事件後の八年の表現 https://www.bs-asahi.co.jp 加藤さんは事件後の八年をどのように表現していますか?

時間が止まったような感覚。あっという間だった。

加藤さんは事件後の八年を「時間が止まったような感覚。あっという間だった」と表現する。彼は今でも事件現場の自宅に住んでおり、妻の靴や子供たちのゲーム機など、当時のままの状態を保っている。彼は妻のことを「器用で愛情深かった」と述べ、娘たちについては「他人を優先する優しい子だった」「元気で笑顔をくれた」と語っている。彼は事件後しばらくはアルバムの写真を見ることが多かったが、時間とともに悲しみが深まり、今は見ることができないという。訴訟の精神的な負担は大きく、仕事を休んだこともあるが、彼は妻の正義感と曲がったことが嫌いな性格を思い出し、真実を明らかにするために闘い続けている。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by ja.wikipedia.org

2

責任能力に関する指摘

責任能力に関する指摘 https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp 犯人の責任能力についてどのような指摘があるか?

犯人は責任能力が100%あることが証拠品から分かる。

記事では、犯人の責任能力についての指摘が述べられています。証拠品を見るだけでも、犯人はどこを刺せば殺害できるかを知っており、責任能力が100%あることが分かると分析されています。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by ja.wikipedia.org

3

最高裁の判断

最高裁の判断 https://cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com 最高裁は何を判断したのか?

最高裁は熊谷連続殺人事件の上告を棄却し、東京高裁の無期懲役判決を確定させた。

最高裁は熊谷連続殺人事件の上告を棄却し、東京高裁の無期懲役判決が確定した。被告人の死刑はなくなり、無差別に6名殺しても死刑にならない先例が残った。遺族の一人は司法に対する不信感を露にし、控訴審の無期懲役判決を誤審だと述べた。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by google.com



4

不信感の対象は何か?

不信感の対象は何か? https://www.jprime.jp 加藤さんは何に対して不信感を抱いているのですか?

加藤さんは司法に対する不信感を抱いています。

加藤さんは、国賠訴訟の一審判決で敗訴したことや、犯人の刑事裁判での減刑判決などを経て、司法に対する不信感を募らせています。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by google.com

5

加藤さんの願い

加藤さんの願い https://www.bs-asahi.co.jp 加藤さんの願いは何ですか?

県警に亡くなった3人に対して謝ってほしいと思っている

妻と2人の娘を亡くした加藤さんの願いは、県警に亡くなった3人に対してきちんと向き合って謝ってほしいということです。加藤さんは、報われないと感じていると述べています。また、熊谷6人殺害事件の裁判の控訴審が結審し、判決の言い渡し日が決まりました。加藤さんは精神的な負担から休職していましたが、現在は復職を検討しているとのことです。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by google.com

6

加藤さんの主張内容

加藤さんの主張内容 https://www.bs-asahi.co.jp 加藤さんは裁判で何を主張しているのか?

加藤さんは地域住民に具体的な注意喚起をすべきだったと主張している。

加藤さんは裁判で、県警は、十四日の最初の夫婦殺害事件が起きた際にナカダ受刑者を犯人だと疑っており、凶悪事件が連続発生する危険性を認識していたと主張。地域住民に具体的な注意喚起をすべきだったなどと訴えている。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by ja.wikipedia.org



7

加藤さん側の弁護士の指摘内容

加藤さん側の弁護士の指摘内容 https://www.bs-asahi.co.jp 加藤さん側の弁護士は何を指摘しているのか?

加藤さん側の弁護士は「著しく不自然」と指摘しています。

殺人事件の発生には、全く言及しておらず、加藤さん側の弁護士は「著しく不自然」と指摘しています。加藤さんは、埼玉県警の対応に問題があったと主張しており、控訴審で連続発生の可能性を認めることができなかった埼玉県警の主張を問題視しています。加藤さんの代理人は、埼玉県警の回答に対して疑問を呈し、県警の対応を問う裁判の控訴審が結審し、判決の言い渡しは6月27日に決まる予定です。加藤さんは、自宅前で家族の写真を撮影した直後に殺害されたという悲劇に直面しており、事件の現場となった自宅に住み続ける意味を考えています。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by google.com

8

訴訟の目的は何ですか?

訴訟の目的は何ですか? https://victim-support.com 加藤裕希さんは何を求めて訴訟を起こしているのですか?

加藤裕希さんは県に損害賠償を求めて訴訟を起こしています。

加藤裕希さんは、2015年に埼玉県熊谷市で起きた事件で妻子を亡くし、県警の住民への注意喚起が不足していたとして県に損害賠償を求める訴訟を起こしています。加藤さんは東京高裁での棄却判決を不服として最高裁に上告し、裁判や家族への思いを語っています。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by ja.wikipedia.org

9

犯人の行動の背後にある殺害の可能性

犯人の行動の背後にある殺害の可能性 https://www.bs-asahi.co.jp 犯人はどこを刺せば殺害できるかが分かって行動していたのか?

犯人は頸部をピンポイントで刺しており、冷静に行動していた。

犯人はむやみやたらに刺したのではなく、よく見ると、襟の部分、つまり頸(けい)部をピンポイントで刺しており、犯行は非常に冷静に行われたと思われます。奥様の洋服を見ると、背中からも刺されていた。おそらく逃げようとしたのにも関わらず、追って刺した。つまり、犯人はどこを刺せば殺害できるかが分かって行動しており、責任能力が100%あることが証拠品を見るだけでも分かる」と分析した。 詳しくみる ⇒ 参照元: Referred by news.yahoo.co.jp





このような貴重な時間を共有できたこと、心から感謝しています。これからもAcademic Boxを通じて、さまざまな知識や情報をお届けしていきますので、ぜひお楽しみに!また、私たちの活動を応援していただけると嬉しいです。Facebookページへの『いいね』もお願いします!。