宝塚歌劇団で何が起こっているのか？宙組でのいじめ疑惑とは!!?

💡 宝塚歌劇団の宙組で、25歳の団員が死亡し、その後、いじめやパワハラ疑惑が浮上しています。遺族は、複数の上級生による少なくとも15件のパワハラがあったと主張しています。

💡 宝塚歌劇団は調査の結果、いじめやパワハラはなかったと認定しましたが、遺族側は反論しています。遺族側は、パワハラの事実を認めて謝罪するよう求めています。

💡 また、宙組で行われていたとされるいじめ疑惑について、ヒアリング調査に拒否した4名の存在が明らかになっています。この4名が、いじめを行ったとされる上級生ではないかと推測されています。

✅ 宝塚歌劇団宙組の団員だった25歳の女性が死亡した問題をめぐり、遺族が複数の上級生による少なくとも15件のパワハラがあったと主張。遺族側は、女性の額に残るやけど痕の写真を公表し、ヘアアイロンを当てられたことを示唆している。歌劇団の調査報告書ではパワハラの事実が認められていないが、遺族はこれを批判し、パワハラの事実を認めて謝罪するよう求めている。

✅ 遺族が公表したやけど痕の写真は、女性の額に黒い痕が残っているもので、やけどを負った約1か月半後に撮影されたとされている。母親は、やけどをした日に女性から「やけどさされた」「ちゃいろになってる」「わざとな気がする」などのメッセージを受け取ったと証言している。また、遺族側は、ヘアアイロンを当てた上級生が女性を呼び出して故意ではなかったと認めるよう迫ったとしている。

✅ 遺族は、暴言や叱責など他のパワハラ行為も指摘している。例えば、女性が公演を巡るミスをした際、上級生から「下級生の失敗は、すべてあんたのせいや」「マインドが足りない」などと繰り返し暴言を受けたとしている。遺族は、こうした行為がすべてパワハラに当たると訴え、阪急阪神HDの会長に企業トップとしての責任を果たすよう謝罪を求めている。

✅ 宝塚歌劇団宙組で行われていたとされるいじめ疑惑に関して、ヒアリング調査に拒否した4名がいることが判明した。この4名が、いじめを行ったとされる上級生4名（芹香斗亜、松風輝、花菱りず、優希しおん）である可能性が高い。4名がヒアリングを拒否した理由は明らかになっていないが、いじめへの関与を隠蔽しようとしているのではないかと推測する声もある。

✅ ヒアリング拒否した4名については、いじめの隠蔽に関与した「上級生説」と、いじめに加担しない意思表示をした「下級生説」の2つの見方が浮上している。前者の説では、4名が実際にいじめに関与しており、ヒアリングに応じることでそれが発覚することを恐れていると考えられる。後者の説では、4名は宝塚歌劇団の伝統的な上下関係やいじめ体質に異を唱えており、ヒアリングを拒否することでそれらの慣習に抗議していると考えられる。

✅ 宝塚歌劇団は、いじめによる自殺を否定し、調査報告書でパワハラやいじめは確認できないと発表した。また、記者会見で「いじめを行う人間は宝塚には一人もいない」などと述べ、遺族の反発を招いている。遺族側は、宝塚歌劇団が真実を隠蔽しようとしていると主張しており、引き続き調査を求めている。

✅ 宝塚歌劇団は、団員死亡問題で遺族側の長時間労働とパワハラ疑惑を否定している。遺族側は、団員が過酷な労働環境で心身を追い詰められ、パワハラも受けていたと主張しているが、劇団側は「長時間労働はあったが、パワハラは認められなかった」と調査報告書で発表している。

✅ 遺族側は、調査報告書の内容に納得しておらず、批判書面を提出するとともに、劇団側と面談を行った。面談では、遺族側が長時間労働やパワハラの具体的な事例を挙げ、劇団側に説明を求めた。

✅ 弁護士の南和行氏は、劇団側による劇団員への聞き取りを「全く意味がない」と批判している。南弁護士は、劇団側が内輪で聞き取りを行っているだけでは、真実は明らかにできないと指摘している。また、劇団側が体質改善の意思がないことも問題視しており、「宝塚の体質を抜本的に変えていくつもりがないんだなと思う」と述べている。

✅ 宝塚歌劇団が外部弁護士による調査報告書を公表し、団員死亡問題の原因について長時間労働を認めたが、いじめやパワハラは確認できなかったと発表した。この報告書の内容に対して、SNS上では「納得できない」「調査が不十分ではないか」などの疑問の声が相次いでいる。

✅ 宝塚歌劇団は記者会見で、調査報告書の作成にあたり宙組の4名からヒアリングを拒否されたことを明らかにした。この4名の拒否理由や身元は明らかになっていないが、ネット上ではいじめやパワハラ疑惑の隠蔽ではないかと憶測が飛び交っている。

✅ 宝塚歌劇団の調査報告書は、長時間労働を認めたものの、いじめやパワハラについては否定している。しかし、SNS上ではこの報告書の内容に疑問を抱く声が相次いでおり、さらに宙組の4名によるヒアリング拒否も憶測を呼んでいる。このため、宝塚歌劇団の対応や調査結果に対して批判的な意見が多く見受けられる。

✅ 宝塚歌劇団の宙組において、外部弁護士による調査チームが調査を行った結果、いじめやパワハラは確認されなかったと報告した。しかし、調査チームは宙組の4人がヒアリングを拒否していたことも明らかにしている。

✅ 弁護士の紀藤正樹氏は、ヒアリング拒否があったにもかかわらず「いじめは確認できなかった」とする調査チームの報告の中立性を疑問視している。紀藤氏は、ヒアリングを拒否した4人が重要な情報を提供できた可能性があり、彼らの意見を聞かないままに結論を出すのは不適切だと考えている。

✅ 紀藤氏はまた、調査チームの弁護士と宝塚歌劇団との関係の透明性についても懸念を表明している。紀藤氏は、契約内容や弁護士の報酬などの情報が公開されていないため、調査チームが本当に独立して調査を行ったのか疑問があると述べている。

💡 宝塚歌劇団員の自殺と、その後の宙組で行われていたとされるいじめやパワハラ疑惑について調査しました。

💡 宝塚歌劇団は調査の結果、いじめやパワハラはなかったと認定しましたが、遺族側は反論しています。遺族側は、パワハラの事実を認めて謝罪するよう求めています。

💡 また、宙組で行われていたとされるいじめ疑惑について、ヒアリング調査に拒否した4名の存在が明らかになっています。