「チ。」の地球の運動解説が退屈！！？ 真実と批判への反応を大公開

地球の運動について」がつまらないと噂される理由は、史実とフィクションのバランスが悪いことが挙げられます。

作中の登場人物やストーリーはフィクションですが、舞台となる時代や出来事は史実に基づいており、そのバランスがうまく取れていないことが一部の読者に不評だったようです。

また、作中で描かれる地動説をめぐる議論が冗長で難解であるという意見もあり、エンターテインメント性よりも学術的な要素が強いと感じる読者もいたようです。

さらに、一部のキャラクターの行動や言動にリアリティがないという指摘もあり、それが物語への没入感を妨げた可能性があります。

作品「チ。

地球の運動について」がつまらないと感じる理由として、第1章で壮絶に死亡したラファウが、最終章で別人として再登場したことによって、読者の盛り上がりが冷めてしまったことが挙げられます。

ラファウの死亡が物語に重要な要素だったにもかかわらず、再登場によってその意味が曖昧になり、作品全体がつまらなく感じられたのです。

また、当時のヨーロッパでは地動説に反対する人が多く、地動説を調べた人が捕まった際に仕置きとして拷問が許されていたため、拷問の描写が物語に盛り込まれていることも、つまらなさの原因として考えられます。

地球の運動について』という漫画には、グロテスクな拷問の描写、理解しにくい天文学の用語、登場人物の多さ、章ごとの主人公の交代という点が批判されている。

拷問の描写は読者に不快感を与え、天文学の用語は理解しづらく、登場人物の多さは混乱を招き、主人公の交代は物語の流れを妨げたと考えられる。

地球の運動について」はアニメ化や「マンガ大賞2021」「第26回手塚治虫文化賞」大賞など数々の受賞歴があり、読者だけでなく漫画関係者からも高く評価されています。

このため、多くの人が面白い作品として認識しています。