爆サイ炎上！...？上川傑のマツダ寮強殺事件と無期懲役判決の真相

一審判決の無期懲役を不服として控訴したものの、棄却された。

控訴は時間と費用の無駄だった。

最高裁へ上訴できるのは、重大な事実誤認、著しく不当な量刑、判例違反、憲法違反の場合のみ。

被告人は金銭強取目的で殺害した凶悪犯で、同情の余地はない。

広島のメーカー独身寮での強盗致死傷事件の受刑者である上川傑は、高裁判決の控訴棄却から2週間以内となる4月5日に最高裁への上訴期限を迎えたが、午前0時までに上告を断念した。

上川傑は一審で不合理な弁明を繰り返し、裁判長からも厳しい印象を持たれていたことから、最高裁での上告棄却はほぼ確実とみられていた。

法務省の統計によると、通常80％以上の人が仮釈放を許可されないことがわかっています。

上川傑氏は逮捕直後から自己に有利な不合理な弁解を繰り返し、犯行に真摯に向き合っていないため、仮釈放の可能性は非常に低いと考えられます。

加害者はギャンブルやブランド品の購入欲から強盗殺人を犯し、金銭を強奪し証拠を隠滅しました。

また、裁判では反省の態度が見られず、裁判所の心象は極めて悪化しました。

控訴審では弁護士による被告人質問すら許可されず、司法は加害者に対して厳格な姿勢を示しています。

この事件では、被告人が被害者に暴行を加え、現金を引き出した後、殺害したと認められ、強盗殺人の罪で無期懲役が言い渡されました。

裁判所は、被害者の無念さと被告人の犯行の身勝手さを考慮し、酌量の余地はないと判断しました。

マツダ元社員の被告人は、同僚の19歳男性を寮で殺害し、無期懲役を言い渡された。

検察は強盗殺人で無期懲役を求刑したが、弁護側は傷害致死と窃盗を主張した。

裁判所は、被害者の将来が絶たれた無念さを考慮し、酌量の余地がないとして、無期懲役を言い渡した。

無期刑受刑者の仮釈放は地方委員会が行い、刑期開始から平均32年で仮釈放される。

仮釈放率は審理回数に影響され、3回以上の場合仮釈放されない。

仮釈放は一般的に35年以内に行われ、それ以降は社会復帰が困難と判断される。

懲罰も仮釈放に影響を与え、30年間で懲罰が0回か1～5回以内にないと仮釈放の可能性が低くなる。

強盗殺人犯の仮釈放には、反省や更生の情が明らかであることや被害者感情が緩和されていることなどの条件があるが、被害弁済や仮釈放後の受け入れ態勢の確保などハードルが高い。

親族や交際相手などの支援を受けられない場合も多く、真面目に服役しても仮釈放は難しいと考えられる。

刑務所での生活は自由を奪われ、エアコンや暖房などの快適な設備がなく、トイレットペーパーの使用量も制限されています。

入浴は週に数回しかできず、一人になれるのはトイレの個室だけですが、足と上半身は外から見える状態なので、実質的に一人になれる時間はほとんどありません。

無期懲役はほぼ100％仮釈放が望めず、死ぬまで刑務所で過ごすことになる。

仮釈放は刑務所内の治安維持のために模範囚として過ごさせるための「エサ」であり、無期懲役が事実上の終身刑となる理由はそこにある。

仮釈放がないと受刑者が自暴自棄になり、刑務官の負担が増えることを防ぐため、日本では死刑の次に重い刑として無期懲役が定められている。