安楽死：透析中止事件から考える生命倫理の課題?福生病院事件とは!?
💡 福生病院透析中止事件の詳細と経緯
💡 オランダの安楽死制度と認知症患者の問題点
💡 日本の高齢化社会における安楽死の課題
それでは、最初のテーマに移りましょう。
福生病院透析中止事件：安楽死の概念を再考する
本日は、医療現場で起こる様々な倫理問題について、皆様と議論していきたいと思います。
公開日:2020/03/30
✅ 東京都福生市の公立福生病院で、末期の腎不全と診断された44歳の女性患者の透析治療が中止され、女性が死亡した事件が発生。病院側は患者の意思に基づいた決定と説明しているが、東京都と日本透析医学会が調査に乗り出した。
✅ 女性は当初透析治療中止に同意していたものの、容体が悪化した後に再開を希望していた。しかし、病院は学会ガイドラインに違反し、倫理委員会に諮ることなく透析中止を決めていた。
✅ 人工透析治療は、腎臓機能が失われた患者が生き延びるための必須治療であり、週3～4回、1回3～4時間の負担を強いられる。透析中止は患者の生命に関わる重大な決断であり、患者の意思を尊重し、倫理的な議論を尽くすことが重要である。
さらに読む ⇒
プレジデントオンライン出典/画像元: https://president.jp/articles/-/28042?page=1この事件は、安楽死の法的・倫理的な議論が、単なる学問的な議論ではなく、現実社会で直面する問題であることを改めて示しています。
2019年3月に起きた福生病院透析中止事件は、患者の同意に基づく透析中止という消極的安楽死の要件が満たされているにもかかわらず、「安楽死殺人」や「与死」といった言葉が用いられ、議論を巻き起こしました。この事件は、患者の意思決定プロセス、治療中止の法的・倫理的問題、そして「終末期」の概念について重要な疑問を提起しました。特に、患者の死の切迫性が高くない状況における治療中止という特殊なケースは、安楽死の議論における「終末期」の概念や「治癒不能」の条件について再検討する必要があることを示しています。
え、マジ！？ほんまに、かわいそうやん…
うーん、難しい問題やね。でも、患者の意思が一番大切だと思うけん。
あら、この世の中、どこもかしこも、死んでしまえば良いわ！って思うわよね。
オランダの安楽死：拡大する適用と倫理的な課題
はい、続いては、安楽死制度が比較的発達しているオランダの事例を見ていきましょう。
✅ 本書は、オランダで認知症患者に対する安楽死が初めて訴追された事例を題材に、安楽死法における「事前意思表示書」と「現在の意思」の関係について論じています。
✅ 特に、患者の意思表示能力が低下した場合に、事前意思表示書がどのように解釈されるべきか、そして安楽死の実施が正当化されるのかについて、オランダの裁判例を分析し、関連する倫理的・法的議論を展開しています。
✅ さらに、ドイツやフランスにおける安楽死に関する判例や議論を紹介し、国際的な法的・倫理的視点から安楽死の現状と課題を考察しています。
さらに読む ⇒
日本生命倫理学会出典/画像元: https://ja-bioethics.jp/column/book20210219/認知症患者の意思確認が難しい状況での安楽死は、非常にデリケートな問題ですね。
オランダでは、患者の苦しみを和らげたいという医師の思いから安楽死が認められるようになりました。しかし、認知症患者への安楽死適用拡大は、本人の意思確認が困難な状況を生み出し、問題視されています。安楽死の実施前に作成された意思表明書が、認知症になった後の意思を反映していない可能性や、安楽死の意思確認が困難な「たそがれゾーン」の存在が指摘されています。
えー、認知症の人って、自分の意思とか、ちゃんと伝えられるんかな？
うーん、難しいね。でも、本人にとって最善の選択ができれば良いと思うけど。
あら、認知症の人って、もう生きてる意味がないわよね。さっさと安楽死で良いわよ。
高齢化社会における安楽死：個人の選択を超えて
さて、次は、高齢化社会における安楽死という問題について考えてみましょう。
公開日:2022/05/18
✅ 近未来の日本で、高齢者向け安楽死制度「プラン75」が導入され、75歳以上の高齢者が国の支援のもと安楽死を選択できるようになった。
✅ 映画は、夫と死別し一人暮らしの78歳のミチが、高齢者であることで職を失い、住居も失うなど、厳しい現実を突きつけられ、やがて「プラン75」の申請を決意するまでを描いている。
✅ 「プラン75」を執行する側に立つ若者たちは、最初は制度に疑問を感じながらも、対象者と接することで、それぞれの思いが交錯し、自身の行動に疑問を抱き始めるという展開となっている。
さらに読む ⇒ 東洋経済オンライン出典/画像元: https://toyokeizai.net/articles/-/589679?display=b映画『プラン75』は、高齢者に対する安楽死制度が社会にどのような影響を与えるのか、考えさせられる作品ですね。
安楽死は、個人の死の選択という側面だけでなく、社会全体で抱える問題とも深く関係しています。高齢化社会日本では、安楽死が社会的なプレッシャーによって選択される可能性も懸念されています。映画『プラン75』で描かれたような、自発的な意思決定とは異なる状況も考えられます。
え、75歳以上って、老いぼれ扱い？まじやばい。
うーん、なんか、高齢者に対して、安楽死って言葉はちょっとキツい気がするなぁ。
あら、安楽死は、老いぼれの特権よ。私たちには、安楽死しかないわ。
安楽死をめぐる多層的な議論：生命倫理と患者の意思決定
はい、では、福生病院透析中止事件をさらに詳しく見ていきましょう。
公開日:2020/03/15
✅ 2018年8月に公立福生病院で起きた透析中止事件から一年が経過し、透析患者や市民に不安と動揺を与え、病院への不信感も広がっている。
✅ この事件は、終末期でない患者に対する透析中止という医療行為のあり方が問われるものであり、日本透析医学会は事件を容認する提言を公表、遺族は真実を求めて裁判を提起している。
✅ この事件を受けて、透析患者が希望を持てる医療体制の構築や、生きるための支援の必要性を訴える院内集会が開催される予定だったが、新型コロナウイルスの影響で延期された。
さらに読む ⇒
精神障害者権利主張センター・絆出典/画像元: https://acppd.org/a/2044この事件は、医療現場における倫理的な問題だけでなく、患者の権利や社会全体の価値観について、改めて考える必要があることを示していると思います。
安楽死の議論には、個人の尊厳、家族や社会への影響、医療現場の課題など、多岐にわたる要素が複雑に絡み合っています。福生病院透析中止事件やオランダでの安楽死に関する議論を通じて、現代社会における生命倫理や医療現場における患者の意思決定について新たな視点を示すことが重要です。
まじ、病院って、ホンマに怖い。
うーん、病院側も大変だと思うけど、患者さんの気持ちも考えないとね。
あら、病院なんか、最初から信用しちゃダメよ。安楽死は、自分でするしかないわ。
福生病院透析中止事件：法的・倫理的な問題点の深掘
最後に、福生病院透析中止事件における法的・倫理的な問題点を深掘りしてみたいと思います。
✅ この記事は、脳外科医の経験に基づき、手術のガイドラインの重要性を訴えています。
✅ 医師は、患者や家族と十分なコミュニケーションを図り、ガイドラインに基づいた治療法を選択する必要があることを、過去の経験を通じて説明しています。
✅ 特に、昏睡状態の患者に対する脳動脈瘤の手術は、成功率が低いにも関わらず、医師の判断によって行われる場合があり、ガイドラインの重要性を強調しています。
さらに読む ⇒BuzzFeed出典/画像元: https://www.buzzfeed.com/jp/takuyashinjo/touseki-chushiこの事件は、単に医療事故として片付けられる問題ではなく、安楽死や生命倫理に関する根深い問題点を浮き彫りにしています。
福生病院透析中止事件は、患者の同意に基づく治療中止が消極的安楽死と言えるのか、治療中止の意思撤回が法的効果を持つのか、そして「終末期」の概念をどのように解釈すべきかについて重要な問いを投げかけました。ドイツの学説や判例状況、日本の安楽死に関する議論などを参考に、この事件が投げかける問題点について多角的に分析する必要があります。
え、ホンマに、法的にも問題があるん？
うーん、難しい問題やけど、法律と倫理の両面から考えていかないとね。
あら、法律なんて、役に立たないわ。安楽死は、自分の意志で決めるものよ。
今日のテーマである安楽死は、非常に複雑な問題であり、私たちにはまだ答えは出ていません。
💡 福生病院透析中止事件は、患者の意思決定と医療現場の責任について深刻な問題点を浮き彫りにした。
💡 オランダの安楽死制度は、患者の苦痛軽減という側面を持つ一方、認知症患者への適用拡大には倫理的な課題がある。
💡 高齢化社会における安楽死は、個人の選択を超えて、社会全体の価値観や倫理的な議論を必要とする問題である。
