船戸結愛ちゃん事件：母親の優里被告に懲役８年、DVと洗脳の影響は？母親の責任とは！？
💡 船戸結愛ちゃん事件の母親である優里被告に懲役8年の実刑判決が言い渡されました。
💡 事件の背景には、夫からのDVによる心理的支配と洗脳があったことが明らかになりました。
💡 この事件は、児童虐待の深刻さと、DVの被害者に対する支援の必要性を改めて示しています。
それでは、詳しく見ていきましょう。
目黒区の事件：DVと洗脳による支配
この事件は、多くの人の心を痛め、社会に衝撃を与えました。
✅ 東京都目黒区で起きた船戸結愛ちゃん虐待死事件の母親である優里被告の控訴審判決において、東京高裁は１審判決である懲役８年の実刑を支持し、弁護側の控訴を棄却しました。
✅ 弁護側は控訴審で、夫である雄大受刑者からの心理的DVの影響が過小評価されているとして量刑不当を訴えていましたが、裁判所は優里被告が離婚を持ち掛けたり、夫不在時に結愛ちゃんにご飯を与えていたことを挙げ、夫のDVが優里被告の行動を完全に支配するものではなかったと判断しました。
✅ 優里被告は判決前に接見で、どのような判決でも上告せずに受け入れると話していたとのことです。
さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/54262優里被告の状況が、どれほど複雑で、救いようのない状況だったのかが伝わってきます。
2018年3月、東京都目黒区のアパートで5歳の船戸結愛ちゃんが亡くなりました。
母親の優里被告は保護責任者遺棄致死罪で起訴され、公判が始まりました。
検察は、優里被告が夫の雄大被告による心理的DVによって正常な判断ができなくなり、結愛ちゃんを救えなかったと主張しました。
弁護側は、雄大被告の執拗な説教と暴力によって優里被告が恐怖と支配下に置かれ、洗脳状態にあったことを示す証拠を提出しました。
また、優里被告が雄大被告の暴力行為を目撃し、止めようとした際に逆に怒られたことで、さらに恐怖を感じ、心理的支配が強固になったと主張しました。
優里被告は、雄大被告の支配下にあり、結愛ちゃんを救うことができませんでした。
この事件は、心理的DVの恐ろしさと、それに伴う被害者の救済の難しさを浮き彫りにしています。
つらい話やけど、こういう事件って、なかなか減らんもんなぁ。
事件の衝撃と虐待の深刻さ
事件の真相が明らかになるにつれて、改めて児童虐待の深刻さを痛感します。
公開日:2020/03/25
✅ 2018年3月、東京・目黒区で5歳の船戸結愛ちゃんが虐待により亡くなった事件の初公判が開かれ、母親の優里被告は涙ながらに起訴内容を認めました。
✅ 優里被告は、夫である雄大被告からの心理的DVにより、結愛ちゃんへの暴行を止めることができず、虐待が発覚することを恐れて病院に連れて行かなかったと説明しました。
✅ 専門家は、優里被告は夫に依存し、虐待に慣れてしまい、善悪の基準が狂っていた可能性を指摘しており、児童虐待がなぜなくならないかの問題点も浮き彫りになりました。
さらに読む ⇒FNNプライムオンライン｜フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/14564?display=full優里被告の心情も複雑で、なんとも言えない気持ちになります。
2018年3月、東京都目黒区で5歳の船戸結愛ちゃんが虐待により死亡した事件の初公判が9月3日に開かれました。
母親の優里被告は涙ながらに起訴内容を認め、夫である雄大被告からの報復を恐れて通報できなかったと説明しました。
検察側は、優里被告が夫の暴行を止められなかったのは心理的DVによる支配下にあったためだと主張。
また、引っ越し後、結愛ちゃんは1日に汁もの1杯程度の食事しか与えられず、体重が減っていったと指摘しました。
優里被告は夫の暴行を知らなかったと主張していますが、心理学者である山脇由貴子さんは、優里被告は夫への依存と洗脳によって虐待に加担し、善悪の基準が狂っていた可能性があると分析しています。
この事件は日本社会に大きな衝撃を与え、児童虐待への関心を高めました。
しかし、その後も虐待事件は後を絶ちません。
山脇さんは、虐待は中毒性が高く、加害者は子どもがいなくなると虐待できなくなるため、依存から抜け出せないケースが多いと指摘しています。
また、日本の児童虐待に対する処分が軽いことも問題だと述べています。
優里さん、洗脳されてるみたいやな。でも、結愛ちゃんを守ってあげられんかったのは、ほんまに悲しい。
公判での優里被告：揺れ動く感情と苦悩
優里被告の精神状態は、想像を絶するほど苦しいものであったと思います。
公開日:2019/09/17
✅ 船戸結愛ちゃんの母親である船戸優里被告の保護責任者遺棄致死罪の裁判で、東京地裁は懲役8年の実刑判決を言い渡しました。
✅ 裁判員を務めた4人は会見で、裁判への参加は「これから生きて行く上でとても大切な体験」だったと語り、特に優里被告の言葉や行動から「加害者であり、被害者の母親でもある」という複雑な状況を感じたと話しました。
✅ 裁判員たちは、結愛ちゃんの苦しみを想像する場面も辛い経験だったと振り返り、事件の深刻さと社会的な影響の大きさを感じている様子でした。
さらに読む ⇒ハフポスト - 日本や世界のニュース、会話を生み出す国際メディア出典/画像元: https://www.huffingtonpost.jp/entry/saiban_jp_5d809957e4b00d69059e2ca6裁判員の方々の言葉からは、事件の重さと、優里被告に対する複雑な感情が伝わってきます。
2018年3月、亡くなった船戸結愛ちゃんの母親である優里被告の公判が東京地裁で行われ、4日目となる9月6日の公判では、優里被告の父親が証言台に立ち、当時の状況を語りました。
父親の証言に、優里被告は感情が整理できなくなり、泣き始めた後に無表情となり、意識が定まらない様子を見せました。
弁護人は優里被告に事件後のことを尋ねましたが、優里被告は反応せず、沈黙が続きました。
その後、弁護人が具体的な質問に移ると、優里被告は「死にたい」とつぶやき、泣き出してしまいました。
弁護人は優里被告をなだめながら、息子さんのことについて質問し、優里被告は頷いたり、息を深く吸ったりすることで応答しました。
裁判長は優里被告の状態を気遣い、休廷を促しましたが、弁護人は簡単な確認だけで質問を続けたいと主張しました。
最終的に、優里被告は息子の誕生日プレゼントを用意していることを認め、父親が息子を支えると約束してくれたことに安堵した様子を見せました。
優里ちゃん、めっちゃ辛そうやったな。この事件、ほんまに悲しいわ。
精神科医の証言：DVの構造と影響
DVは、被害者だけでなく、周囲の人々にも大きな影響を与える深刻な問題です。
公開日:2019/12/29
✅ 船戸結愛ちゃんの事件を通して、DVと児童虐待の関係性の深刻さを改めて認識する必要がある。
✅ DVは、身体的な暴力だけでなく、精神的な支配とコントロールによって被害者を追い込み、虐待の阻止を困難にする。
✅ 事件を通して、DV被害者が精神的に追い詰められ、支配から逃れられない状況に陥るメカニズムとその危険性について理解を深めることが重要である。
さらに読む ⇒婦人公論.jp｜芸能、事件、体験告白……知りたいニュースがここに！出典/画像元: https://fujinkoron.jp/articles/-/1443?display=full精神科医の証言は、DVが被害者に与える影響の大きさを改めて認識させられます。
2018年3月、東京都目黒区のアパートで5歳の船戸結愛ちゃんが亡くなった事件で、母親の優里被告の公判が開かれている。
4日目の9月6日の公判では、被告人質問の後、精神科医が証人として呼ばれ、DVの影響について説明した。
精神科医はDVの構造を説明するために「DVの車輪」という図を用い、DVのサイクルを詳しく解説した。
DVは単なる暴力ではなく、心の暴力も含み、被害者は再体験症状、回避症状、麻痺症状といったさまざまな心理的影響を受ける。
また、精神科医はDVのサイクルについて、加害者のストレス蓄積、暴力、ハネムーン期、再びストレス蓄積という繰り返しを説明し、被害者は無力化されていく様子を指摘した。
この説明は、優里被告の行動がDVの影響によるものかどうかを検討する上で重要な要素となることが予想される。
DVのサイクルって怖いね。優里ちゃんは、支配から抜け出せなかったんかな？
児相の情報共有の課題：制度の改善に向けて
この事件は、児相の情報共有の課題を浮き彫りにしました。
✅ 目黒区で起きた5歳女児虐待死事件について、厚生労働省の専門委員会が検証報告書をまとめ、児童相談所（児相）や関係機関の対応に問題があったことを指摘しました。
✅ 報告書では、香川県の児相がリスク評価を適切に行わず、一時保護を解除したこと、東京に引っ越した際の引き継ぎで情報共有が不十分だったこと、東京の児相が家庭への支援を優先し、緊急性の認識が不足していたことなどが問題点として挙げられました。
✅ 今後の対策として、児相間の引き継ぎは対面で行い、引き継ぎを受けた側も情報提供を求めること、引き継ぎ完了までは行政措置を解除しないことなどが提言されました。
さらに読む ⇒目黒虐待死事件、児童相談所の引き継ぎなどに問題指摘――厚労省の検証報告 – 社会で子育てドットコム出典/画像元: https://shakaidekosodate.com/archives/2173児相の情報共有の改善は、今後の児童虐待防止に不可欠です。
2018年3月に東京都目黒区で亡くなった船戸結愛ちゃん(5歳)の事件は、香川県から東京への転居時に、香川県の児童相談所が独自のルールで指導措置を解除したことが、東京の児相との情報共有の行き違いを生み出したと指摘されています。
香川県は、転居に伴い指導措置を解除し、強制力のない『継続指導』に切り替えることで、転居先の自治体に案件を移す独自のルールを設けていました。
しかし、転居先の東京都の児相は、このルールを知らず、指導措置が解除されたことを、虐待問題が解決したと理解し、適切な介入を行いませんでした。
結果、結愛ちゃんは東京で虐待を受け、亡くなりました。
この事件は、児相間の情報共有の重要性を改めて浮き彫りにし、転居に伴う指導措置の解除に関するルールについて、全国的に見直しの必要性を示唆しています。
また、児相が独自のルールを設けていることによる、情報共有の齟齬や、介入の遅れなどの問題点が明らかになりました。
今回の事件を教訓に、児相は、転居時を含む情報共有の強化や、全国統一のルール策定など、抜本的な対策を講じる必要があると考えられます。
児相は、もっとしっかりせなあかん。優里さんも、児相に頼らなすぎたのかも。
この事件は、社会全体で児童虐待の問題と向き合う必要性を改めて示しています。
💡 船戸結愛ちゃん事件の母親である優里被告に懲役8年の実刑判決が言い渡されました。
💡 事件の背景には、夫からのDVによる心理的支配と洗脳があったことが明らかになりました。
💡 この事件は、児童虐待の深刻さと、DVの被害者に対する支援の必要性を改めて示しています。
