Academic Box Logo Menu opener

大坂なおみのラケット破壊!なぜ彼女は怒りをぶつけるのか?ラケット破壊の真相とは!?

大坂なおみのラケット破壊!なぜ彼女は怒りをぶつけるのか?ラケット破壊の真相とは!?
📘 この記事で分かる事!

💡 大坂なおみはラケット破壊によって批判を浴びている。

💡 ラケット破壊は、スポーツマンシップに反する行為とされる。

💡 ラケット破壊は、スポンサーやファンに悪影響を及ぼす可能性がある。

それでは、最初の章から詳しく見ていきましょう。

大坂なおみの歴史的勝利とセリーナ・ウィリアムズの行動

大坂選手の活躍は、世界中の人々に感動を与え、日本のテニス史に新たな章を刻みました。

大坂なおみ、セリーナ破りテニス全米オープン初優勝

公開日:2018/09/09

大坂なおみ、セリーナ破りテニス全米オープン初優勝

✅ 大坂なおみが全米オープン女子シングルス決勝でセリーナ・ウィリアムズを破り、日本人で初めてテニスの四大大会を制覇しました。

✅ 試合はセリーナの審判に対する抗議など、荒れた展開となりました。セリーナはコーチングを受けたとして警告され、ラケットを破壊したことで2度目の警告を受けました。さらに審判を激しく罵倒し、試合を一時中断しました。

✅ 大坂は終始落ち着いてプレーし、ウィリアムズのミスを誘うなどして勝利を収めました。しかし試合後の表彰式では、セリーナの行動に対する観客のブーイングに涙を見せました。

さらに読む ⇒BBC Home - Breaking News, World News, US News, Sports, Business, Innovation, Climate, Culture, Travel, Video & Audio出典/画像元: https://www.bbc.com/japanese/45463079

セリーナ選手の行動は、見ていてハラハラしましたね。しかし、大坂選手は冷静さを保ち、素晴らしいプレーを見せました。

2018年の全米オープン女子シングルス決勝で、大坂なおみはセリーナ・ウィリアムズを破り、日本人で初めてテニスの四大大会を制覇しました。試合はウィリアムズが審判に異議を唱え、ラケットを破壊するなどの行為で、荒れた展開に。審判はウィリアムズにペナルティを与え、大坂が勝利を収めました。大坂は落ち着いて試合を進め、ウィリアムズのミスを誘い、見事な集中力を発揮しました。一方、ウィリアムズは審判との言い争いなどで感情的な行動が多く見られ、試合後の表彰式でも態度に疑問符が残りました。試合中のウィリアムズと審判のやり取りは、大きな話題を呼び、スポーツマンシップの議論を巻き起こしました。

いやー、セリーナはやっぱり熱いよね!でも、大坂選手も冷静で強かったな!

性差別疑惑と議論の渦中

ウィリアムズ選手の主張は、確かに一理ありますね。

ビリー・ジーン・キング、テニス界での女性差別を訴えたセリーナ・ウィリアムズを擁護

公開日:2018/09/11

ビリー・ジーン・キング、テニス界での女性差別を訴えたセリーナ・ウィリアムズを擁護

✅ セリーナ・ウィリアムズが全米オープン決勝で主審に猛抗議し、ゲーム・ペナルティを受けた事件について、ビリー・ジーン・キングが「これはダブルスタンダードだ」と主張。

✅ キングは、セリーナが男子選手であれば同じような行為をしても罰せられなかったはずだとし、女性は感情的になると「ヒステリック」とみなされ、ペナルティを受けるのに対し、男性は「率直」と見なされるというダブルスタンダードを指摘。

✅ キングは自身の経験を踏まえ、女性に対する完璧主義的な要求や、女性が自己主張したときの反発について語り、セリーナの行動は女性が自分の権利を主張するために必要なことだと訴える。

さらに読む ⇒Harper゛s BAZAAR - Your Source for Fashion Trends, Beauty Tips, Pop Culture News, and Celebrity Style出典/画像元: https://www.harpersbazaar.com/jp/celebrity/celebrity-news/a74796/cbi-billie-jean-king-supports-serena-williams-slams-sexism-in-tennis-180911-hns/

キングさんの言葉は共感できます。女性に対するダブルスタンダードは、スポーツ界だけでなく、社会全体の問題です。

ウィリアムズは、審判の判定が性差別によるものだと主張し、過去の事例を挙げて、男性選手は同じような行為に対して、そこまで厳しく裁かれていないと指摘しました。一方、クリス・エバートは、ウィリアムズは主審に抗議する権利はあったものの、そのやり方が適切ではなかったと指摘しました。この事件は、テニス界におけるジェンダーの公平性についての議論を再び浮き彫りにしました。また、主審の裁定と選手の行動に対する罰則の基準について、再考を促す出来事となりました。

若いもんはね、感情的になりがちなのよ。でも、年をとるとね、落ち着いてくるのよ。

テニス界の反応と議論の深化

ジョコビッチ選手の意見は、興味深いですね。

ノバク・ジョコビッチ、セリーナ・ウィリアムズに同情もダブルスタンダードには懐疑的

公開日:2018/09/10

ノバク・ジョコビッチ、セリーナ・ウィリアムズに同情もダブルスタンダードには懐疑的

✅ ノバク・ジョコビッチは、セリーナ・ウィリアムズが主審に抗議した件について、主審はセリーナを限界まで追い詰めるべきではなかったとセリーナに同調し、主審の対応は試合の流れを変えた可能性があると述べた。

✅ ジョコビッチは、セリーナが表彰式で言ったように、大坂なおみ選手は大切な瞬間を経験する資格があると同意し、セリーナを称賛した。

✅ ジョコビッチは、WTAのCEOスティーブ・サイモンが主張する男女間のダブルスタンダードについては懐疑的で、男性と女性は状況に応じて異なる扱いを受けるものだとし、全てを一般化することは難しいと反論した。

さらに読む ⇒ELLEgirl|エル・ガール公式出典/画像元: https://www.ellegirl.jp/celeb/a70994/c-novak-djokovic-reacts-serena-williams-umpire-dispute-us-open-18-0910/

ジョコビッチ選手の言葉は、冷静で客観的な視点ですね。

ウィリアムズ選手の主張に対し、女子テニス協会(WTA)は「選手の感情表現に対する許容基準は男女間で差があってはならない」との声明を発表し、ウィリアムズ選手を擁護しました。一方、国際テニス連盟(ITF)は主審の判定は規則に従っており、正しいと発表しました。選手や関係者からも意見が飛び交いました。男子シングルス優勝者のジョコビッチ選手は、主審はウィリアムズ選手を追い詰めるべきではなかったと述べ、決勝という舞台での感情的な状況を考慮すべきだと主張しました。元選手のビリー・ジーン・キングさんは、コーチングを認め、女性選手の感情表現に対するダブルスタンダードを批判しました。今回の騒動は、テニス界における男女平等、特に感情表現に対するダブルスタンダードの問題を浮き彫りにしました。今後、公平な競技環境の実現に向けて、議論が進むことが期待されます。

え、ジョコビッチもセリーナの味方なんかー?

大坂なおみのラケット破壊問題

ラケット破壊は、選手自身のイメージにも影響を与えかねません。

大坂なおみ選手の「ラケット破壊」。用具を提供するYONEXがコメント「今回のような行為望まない」

公開日:2021/05/13

大坂なおみ選手の「ラケット破壊」。用具を提供するYONEXがコメント「今回のような行為望まない」

✅ イタリア国際・女子シングルス2回戦で、大坂なおみ選手がラケットを破壊した行為が物議を醸している。

✅ YONEXは、大坂選手がラケットを破壊した行為は望ましくないとし、ジュニア世代やキッズが真似をすることを危惧している。

✅ 今後同じようなことがあれば、大坂選手に注意をする可能性もあるとしている。

さらに読む ⇒ハフポスト - 日本や世界のニュース、会話を生み出す国際メディア出典/画像元: https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_609cd8e9e4b014bd0ca7e298

大坂選手のラケット破壊は、見ている方もハラハラします。

2020年1月と2021年5月の試合で、大坂なおみはラケットを破壊する行為を行い、批判を浴びました。2020年の全豪オープンでは、鄭賽賽選手との試合中に感情が爆発し、ラケットをコートに叩きつけ、蹴り飛ばしました。彼女はその後会見でこの行為を謝罪しましたが、翌年のイタリア国際女子シングルス2回戦では再びラケットを破壊し、再び批判に晒されました。スポンサーのYONEXは、ラケット破壊に対して、望まない行為であり、今後の行動によっては注意するかもしれないというコメントを発表しました。大坂なおみ選手のラケット破壊行為は、ジュニア世代やキッズたちが真似をする可能性があり、懸念されています。また、ラケット破壊は職人にとって貴重なラケットの破壊行為であり、不快感を抱く人も多く、大坂なおみ選手に対する批判は止まりませんでした。

まぁ、ちょっと興奮しすぎちゃったのかな?

セリーナ・ウィリアムズの行動と審判の判定をめぐる議論

審判団の意見も、もっと聞いてあげないとね。

テニスの性差別論、審判団が不満/スポーツ/デイリースポーツ online
テニスの性差別論、審判団が不満/スポーツ/デイリースポーツ online

✅ セリーナ・ウィリアムズが全米オープン決勝での主審判定を「女性差別」と批判した問題で、審判団は擁護の声が少ないことに不満を感じている。

✅ 審判団は組合設立も視野に入れているという。

✅ WТАがS・ウィリアムズ擁護の声明を発表したのに対し、ITFの主審支持の声明発表が遅れたことが不満となっている。

さらに読む ⇒デイリースポーツ online出典/画像元: https://www.daily.co.jp/general/2018/09/13/0011636164.shtml

審判団の気持ちもよく分かります。

セリーナ・ウィリアムズは、コーチからの指示を受けたとして警告を受けたこと、ラケットを地面に叩きつけたこと、暴言を吐いたことによる。これらに対して、ウィリアムズは主審を「嘘つき」や「泥棒」と呼んだ。テニス界では、ウィリアムズの行為と主審の判断に対する賛否が分かれている。一部は、主審の判断は規則に則っていたと主張する一方で、他は、ウィリアムズが男性だったら同じように厳しく裁かれなかっただろうと主張している。この事件は、スポーツにおける性差別と審判の権威について議論を巻き起こしました。

審判はね、神様みたいなもんよ。

今回の事件は、スポーツ界におけるジェンダー問題や選手の感情表現について、改めて考えるきっかけになりました。

🚩 結論!

💡 大坂なおみはラケット破壊によって批判を浴びている。

💡 ラケット破壊は、スポーツマンシップに反する行為とされる。

💡 ラケット破壊は、スポンサーやファンに悪影響を及ぼす可能性がある。