伊東純也選手、性被害告発と名誉毀損訴訟！真相は？裁判の行方は！
サッカー日本代表・伊東純也選手が女性2人を名誉毀損で提訴！性被害告発の真相は？ 裁判は「見せしめ目的のスラップ訴訟」か？ 衝撃の事実が明らかに！
💡 サッカー選手伊東純也選手が2人の女性から性被害の告発を受け、名誉毀損訴訟を起こした事件の概要について解説します。
💡 伊東選手側は女性2人の告発を虚偽とし、損害賠償を求めています。
💡 女性側は性被害は事実であり、伊東選手の訴えは「見せしめ目的のスラップ訴訟」であると反論しています。
それでは、最初の章に移りましょう。
性被害告発と名誉毀損訴訟
伊東純也選手への性被害告発、裁判の行方は？
名誉毀損訴訟、争点に
この事件は、スポーツ界だけでなく、社会全体に大きな衝撃を与えています。
公開日:2024/02/19
✅ サッカー選手の伊東純也選手が、女性2人から同意のない性行為で刑事告訴されたことを受け、伊東選手側は性加害はなかったとして、女性らに計約2億円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こしました。
✅ 伊東選手の代理人弁護士は、女性らの主張は虚偽であり、事実無根であると主張しています。
✅ 一方、女性側の代理人弁護士は、今後法的手続きで女性らが受けた被害が真実であることを明らかにするとし、伊東選手の訴訟は捜査に不当な影響を与えるものだと批判しています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20240219/k00/00m/040/083000cこの事件は、性被害の告発と名誉毀損訴訟という、非常に複雑な問題を孕んでいます。
2023年6月、2人の女性がサッカー日本代表の伊東純也選手と専属トレーナーから性被害を受けたとして告発しました。
この告発は週刊誌に掲載され、大きな話題となりました。
伊東選手は告発を否定し、女性2人を虚偽告訴罪で刑事告訴しました。
その後、大阪地検は双方を不起訴処分としました。
伊東選手は女性2人を名誉毀損で民事訴訟を起こし、約2億円の損害賠償を求めています。
2024年11月26日、東京地方裁判所にて第1回口頭弁論が行われました。
伊東選手側は、女性2人の告発によって日本代表離脱やスポンサー契約打ち切りなどの大きな損害を受けたとしています。
一方、女性側は性被害は事実であり、伊東選手の主張は「見せしめ目的のスラップ訴訟」であると反論しています。
裁判の行方は、両者が提示する証拠や証言の信憑性、そして不起訴処分後でも民事裁判でどこまで責任追及できるかが注目されます。
マジ！サッカー選手って、そんなことするんや？
両者の主張と証拠
伊東選手と女性2人の訴訟、何が争点？
虚偽告訴 vs 性被害
伊東選手側の主張は、女性2人の告発が虚偽であり、名誉回復のために行動しているというものです。
公開日:2024/02/19
✅ サッカー日本代表の伊東純也選手が、女性2人から準強制性交などの疑いで刑事告訴された問題で、伊東選手側は事実無根の告訴として、女性2人に2億円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こしました。
✅ 伊東選手側は、性的暴行や深酔いさせた事実はなく、物的証拠もないと主張しており、週刊誌報道によるスポンサー契約の打ち切りで、本来得られたはずの報酬などを失ったと訴えています。
✅ 告訴した女性側は、捜査機関による捜査が適切に進むことを期待しており、金銭賠償を求めているわけではなく、刑事処罰を求めていると説明しています。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/articles/ASS2M4JX8S2MPTIL00K.html両者の主張は真っ向から対立しており、裁判の行方が注目されます。
伊東選手側は、今回の訴訟は女性2人の虚偽告訴が原因だと主張しています。
特に、女性2人が週刊誌に情報を提供したことで、伊東選手の評判が大きく傷つけられ、損害が生じたとしています。
伊東選手側は、女性2人の告発が完全に虚偽であることを証明するために、録音データなどの客観的な証拠を提出する方針を示しています。
一方、女性側は、性被害を受けたことは事実であり、伊東選手の主張は虚偽であると反論しています。
女性側は、伊東選手とその代理人から和解金提示があったことを明らかにし、伊東選手側の主張は「名誉挽回のための逆告訴」であると批判しています。
女性側は、性被害を証明するための具体的な証拠を提出する予定であり、裁判を通して真実を明らかにしたいと考えています。
う～ん、どっちが本当か分からんね。
刑事告訴と証人尋問
伊東選手は名誉回復のため、何をしようとしているのか？
刑事責任追及
刑事告訴は、伊東選手側の名誉回復を目指した行動と言えるでしょう。
公開日:2024/02/01
✅ サッカー日本代表の伊東純也選手が、女性2人から性加害を受けたとして告訴されました。
✅ 伊東選手の代理人弁護士は、女性2人に対する虚偽告訴容疑で府警に告訴状を提出しており、双方からの事情聴取が行われる予定です。
✅ 森保監督は、伊東選手の性加害疑惑報道を受け、調査して対応すると表明しています。
さらに読む ⇒時事ドットコム：時事通信社が運営するニュースサイト出典/画像元: https://www.jiji.com/jc/article?k=2024020101172&g=soc双方から事情聴取が行われるという点は、今後の展開に大きな影響を与える可能性があります。
伊東選手は、女性2人に対する民事訴訟と並行して、虚偽告訴罪で刑事告訴もしています。
伊東選手側は、女性2人の告発が虚偽であることを証明し、刑事責任を追求することで、名誉回復を目指しています。
しかし、検察は双方を不起訴処分としているため、伊東選手側が刑事責任を立証することは難しいと見られています。
伊東選手側は、女性2人の告発が虚偽であることを証明するために、証人として出廷を求める方針を示しています。
証人として出廷する人物には、女性2人との関係者や、伊東選手が所属するチームの関係者などが含まれる可能性があります。
証人尋問では、両者から詳細な証言が得られる可能性があり、裁判の行方に大きな影響を与える可能性があります。
うっひょ～刑事告訴かぁ！おばあちゃんも刑事告訴したくなったわ！
週刊誌提訴と裁判の目的
伊東選手はなぜ週刊誌ではなく、女性2人を訴えたの？
虚偽告訴の証明のため
虚偽告訴容疑で告訴することで、女性2人に対する損害賠償請求を容易にする目的もあると考えられます。
✅ 伊東選手側の弁護士は、虚偽告訴容疑で女性2人を告訴することで、女性2人に対する損害賠償請求をより容易にする狙いがあると考えられる。
✅ 性行為があったかどうかの判断は、密室での出来事であるため、女性らの証言と伊東選手の証言が対立しており、どちらが信用できるかが争点となる。
✅ 女性らの証言を裏付ける客観的な証拠が乏しい場合、証言の信憑性は低くなる可能性がある一方、伊東選手のけがの状態が性的行為を不可能にしたと客観的に証明できれば、伊東選手の証言の方が信用される可能性も考えられる。
さらに読む ⇒TBS NEWS DIG出典/画像元: https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1010891?page=3証拠の信憑性が裁判の行方を左右する重要なポイントになるでしょう。
伊東選手は、週刊誌に対しては訴訟を起こしていません。
これは、週刊誌ではなく、女性2人の虚偽告訴を直接的に訴えることで、女性側の主張を虚偽であると明確に証明し、自身の潔白を主張するためと考えられています。
伊東選手は、女性2人が握っている証拠の中身を知るために、民事訴訟を起こしたとも考えられています。
民事訴訟を通じて、女性側の主張の裏付けとなる証拠を明らかにし、刑事事件への対応に役立てようとする狙いがあるかもしれません。
う～ん、難しい問題やねぇ。でも、真相は必ず明らかになるはずやで！
裁判の意義と今後の展望
有名アスリート裁判、社会に何をもたらす？
性被害と虚偽告訴への意識変革
有名アスリートが関わる法廷闘争は、社会に大きな影響を与える可能性があります。
✅ 伊東純也選手が、性的行為を強制されたと主張する女性2人の虚偽の刑事告訴による損害で、約2億円の賠償を求める民事訴訟が東京地裁で始まりました。
✅ 伊東選手側は女性らの虚偽告訴とそれに伴う報道による損害を主張する一方、女性側は性被害は事実であり、伊東選手側の訴えは「見せしめ目的のスラップ訴訟」だと反論しました。
✅ 双方は刑事告訴し、それぞれ不起訴処分となりましたが、伊東選手側は民事訴訟で女性側による「不法行為」を追及し、女性側の主張は録音データなどを根拠に反論する姿勢を示しています。
さらに読む ⇒Yahoo!ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/articles/c642808c9f9e73ede2520f5f31180719d8209529この裁判を通して、性被害問題や虚偽告訴問題に対する社会全体の認識が変わることを期待します。
この裁判は、有名アスリートが関わる法廷闘争であり、スポーツ界や社会全体に大きな影響を与える可能性があります。
特に、性被害問題や虚偽告訴問題に対して、社会がどのように向き合うべきか、議論を巻き起こす可能性があります。
この裁判の行方は、客観的な証拠や証言によって左右されるでしょう。
裁判を通して、真実が明らかになることを願うとともに、性被害問題や虚偽告訴問題に対する社会全体の意識が変わるきっかけとなることを期待します。
う～ん、裁判って難しいけど、真実が明らかになるといいね。
この事件は、性被害や虚偽告訴などの問題について、私たちに多くの課題を突き付けています。
💡 伊東純也選手が女性2人から性被害の告発を受け、名誉毀損訴訟を起こした事件の概要を解説しました。
💡 伊東選手側は女性2人の告発を虚偽とし、損害賠償を求めていますが、女性側は性被害は事実であると主張しています。
💡 裁判の行方は、両者の主張の裏付けとなる証拠と証言によって左右されると考えられます。
