少年犯罪と更生：日本と世界の制度の違いは？少年犯罪、厳罰化と更生：少年法改正を巡る議論
アメリカの少年犯罪制度は、19世紀末の少年裁判所設立から現代まで、激しい議論の歴史を辿っています。厳罰化の流れの中で、多くの若者が成人として裁かれ、終身刑を宣告されてきました。16歳で終身刑となったシントイア・ブラウンの事件は、少年犯罪に対する社会のあり方を問い直すきっかけに。処罰と更生のバランス、子供たちの未来を守るために、私達は何をすべきか？
💡 少年法の目的は、少年の健全な育成を促すこと。罪を犯した少年に対して、保護と更生を重視した措置が取られる。
💡 少年犯罪の現状として、凶悪化・低年齢化が進んでいるという事実がある。厳罰化を求める声も根強い。
💡 少年院での矯正教育、社会復帰支援など、更生に向けた取り組みが重要である。少年法の適用年齢や刑期についても議論が続いている。
さて、少年犯罪問題は、世界中で議論が絶えないテーマです。
今回は、少年犯罪に対する様々な対応について、皆さんと一緒に考えていきたいと思います。
少年犯罪に対する対応：矯正か惩罚か
少年犯罪者への対応、長年の議論！どうすべき？
矯正か成人扱い？
少年犯罪に対する対応は、社会の安全を守り、少年の更生を促すために非常に重要なテーマです。
✅ 少年法の厳罰化の流れについて、法学者や保護司などの専門家の意見を交えながら、少年犯罪の現状と更生への取り組みについて論じている。
✅ 特に少年院の重要性を強調し、少年院は家庭環境が整っていない非行少年にとって更生の砦であり、成人年齢引き下げに伴う少年法適用年齢の引き下げは、更生の機会を奪う可能性があると警鐘を鳴らしている。
✅ また、刑期延長についても議論されているが、刑期を長くすることよりも、少年院での矯正教育や社会復帰支援など、更生のための適切な取り組みが重要であると主張している。
さらに読む ⇒ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/feature/435/少年法を厳罰化する動きがある一方で、更生の機会を奪う可能性も指摘されています。
バランスが難しい問題ですね。
アメリカにおける少年犯罪者に対する対応は、長年の議論の的となっています。
19世紀後半には、少年犯罪者を矯正するという観点から、少年裁判所の設立が推進されました。
しかし、20世紀初頭には、少年犯罪者を成人と同じように扱うべきだという反対意見も出始めました。
この議論は、今日まで続いています。
えー、少年院が更生の砦ってのはちょっと意外やったわ！でも、更生できるなら、そっちの方がええんちゃう？
少年裁判所の変遷：権限の移行と罰則強化
少年裁判所の役割はどのように変化した？
権限縮小、検察官強化
少年裁判所の権限が縮小、検察官の権限が拡大され、少年犯罪に対する罰則はどのように変化したのか？。
公開日:2021/05/21
✅ 改正少年法は、18、19歳への厳罰化を求める声と少年の立ち直りを重視する声の双方を考慮し、18、19歳を「特定少年」として、成人と同じ刑事処分を相当とする「原則検察官送致」を拡大する一方で、少年院送致などの措置も継続する内容となっています。
✅ 改正内容に対しては、厳罰化を求める被害者団体からは、18、19歳を「特定少年」とすることに対し、明確に「大人」として扱うべきという声が上がっています。
✅ 一方、少年の立ち直りを重視する立場からは、厳罰化が少年の再犯率増加につながる可能性や、少年の更生を阻害する恐れがあるとして、懸念の声が表明されています。
さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/articles/20210521/k00/00m/010/294000c18、19歳をどう扱うか…難しい問題やね。
厳罰化も大事やけど、更生も大切やし、難しいとこや。
1899年、世界初の少年裁判所が設立されました。
しかし、1980年代から90年代にかけて、少年犯罪者に対する罰則強化の流れの中で、少年裁判所の権限は縮小され、検察官の権限が拡大しました。
その結果、多くの若者が成人として裁かれ、終身刑を宣告されるようになりました。
ま、俺は別に法律とか詳しくないけん、今回の話はよく分からんかったけど、更生って大事なんやろ？
次のページを読む ⇒
16歳で終身刑…米国の少年犯罪制度の闇。 厳罰化と更生の狭間で揺れる少年犯罪。 未来を問いかける社会問題。