極左暴力集団の勃興とその思想的背景：日本の政治運動への影響とは？（解説）日本における極左暴力集団の誕生と、その思想的背景、対立、そして現在。
昭和32年から41年にかけて、日本を揺るがした極左暴力集団の勃興。日本共産党内の対立、国際情勢、トロツキズムの影響が複雑に絡み合い、革共同、共産同など多様なグループが誕生。2024年の革命的共産主義インターナショナル創立大会では、資本主義の限界を指摘し、革命の必要性を訴えた。一方、日本共産党は暴力革命の可能性を否定せず、公安当局の監視対象に。過去の武装闘争との矛盾を抱えながら、その動向は今も注視されている。
資本主義への批判と革命への呼びかけ：国際的な視点
資本主義の限界を突く！2024年大会の核心は？
私的所有と国民国家の制限、打倒の必要性。
資本主義への批判と革命への呼びかけは、国際的な視点から見ると、様々な形で展開されています。
レーニンの思想や、現代の革命的インターナショナルの動向を通して、その思想を探ります。
公開日:2024/01/14
✅ 本書は、1977年刊行の『世界の思想家 23レーニン』を改訂したもので、レーニンの生涯と思想を、ソ連崩壊後の歴史的変化を踏まえて再評価している。
✅ 著者は、レーニンを「未完の革命」の象徴として捉える従来の視点から、スターリン主義につながる負の要素に着目し、レーニンの社会主義革命論を歴史の中に位置づけ直そうとしている。
✅ 記事では、レーニンの革命観や、階級的政治意識の重要性に関するレーニンの著作からの引用を通じて、その思想の一端を紹介している。
さらに読む ⇒好書好日｜Good Life With Books出典/画像元: https://book.asahi.com/jinbun/article/15106756レーニンの思想を再評価し、スターリン主義との関連性に着目している点が興味深いですね。
資本主義の矛盾を指摘し、革命の必要性を訴える現代の動きも、また興味深いです。
2024年に開催された革命的共産主義インターナショナル創立大会では、資本主義の現状分析と、それを克服するための革命的指導部の必要性が訴えられました。
大会宣言は、資本主義がその歴史的限界に達し、生産力の停滞、文化・道徳・政治・宗教の危機、格差の拡大、政府介入、インフレと債務の増大など、様々な矛盾を抱えていると指摘しました。
レーニンの言葉を引用し、資本主義は打倒されない限り危機から回復する能力を持つとしながらも、私的所有と国民国家という制限が資本主義の主要な問題点であると指摘。
宣言は、革命的労働者と青年世代が資本主義を打倒するために結集するための旗印として位置付けられました。
ほほう、資本主義はあかん、と。わしが若い頃から言われていることじゃがのう。レーニンも言うておったか。じゃが、変わらんのう。みんな同じことの繰り返しじゃ。
暴力革命の可能性：日本の現状と共産党の姿勢
共産党、暴力革命の可能性は？現状と矛盾する点は？
否定せず、過去の行動と主張に矛盾あり。
日本共産党は、現在も破壊活動防止法の調査対象となっています。
その背景には、過去の暴力革命路線と、現在のスタンスに対する公安当局の解釈があります。
日本共産党の姿勢を詳しく見ていきましょう。
公開日:2025/07/17
✅ 日本共産党が現在も破壊活動防止法の調査対象団体となっているのは、過去の暴力革命方針と「革命党」としての立場を放棄していないと公安調査庁が判断しているため。
✅ 日本共産党は平和的な活動を主張し、監視は憲法違反と反発しているが、法的手段での調査排除は困難。これは調査対象の指定が不利益処分とみなされにくく、裁判で争うことが難しいから。
✅ 日本共産党は、綱領で資本主義の打破と社会主義・共産主義社会の実現を目指しており、合法的な手段での社会革命を志向していることが、公安調査庁から監視対象とされている主な理由。
さらに読む ⇒あらかわタイムズ出典/画像元: https://arakawa.world-tls.com/?p=1883日本共産党が破壊活動防止法の調査対象となっている理由は、過去の暴力革命路線と、現在のスタンスに対する公安当局の疑念にあることがわかりました。
暴力革命の可能性を完全に否定しているわけではない、というのがポイントですね。
日本共産党は、戦後当初は平和革命路線を採用していましたが、コミンフォルムからの批判や朝鮮戦争勃発を機に暴力革命路線に転換しました。
現在は、選挙による多数者革命路線を掲げていますが、「敵の出方論」を撤回しておらず、暴力革命の可能性を完全に否定しているわけではありません。
しかし、日本の現状では、暴力革命の実現可能性は極めて低く、公安当局は日本共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。
その理由は、党が過去に武装闘争を行ったこと、そして「敵の出方論」を採用し、暴力革命の可能性を否定していないと判断しているためです。
共産党は武装闘争を党の方針として採用したことはないと主張していますが、5全協を「一本化された党の会議」と認めていること、そして、不破哲三前議長らの著書で、当時の武装闘争が「責任のある歴史的行動」であったと記述されていることが、その主張と矛盾しています。
さらに、共産党は「議会を通じての平和革命」を批判し、暴力革命の可能性を排除せず、敵の出方によっては非平和的な手段も辞さないという姿勢を示唆していると解釈できます。
共産党って、なんか怖いイメージあるけど、まあ、色んな考え方があるんやなー。過去に色々あったんやねー。ま、あたしはあんまり興味ないけど。
本日の記事では、日本の極左暴力集団の勃興とその背景、そして現代への影響について解説しました。
複雑な歴史的背景と、現代社会への影響を理解する上で、この記事が少しでもお役に立てれば幸いです。
💡 極左暴力集団の勃興には、様々な要因が複雑に絡み合っていた。
💡 思想対立と組織分化が、対立をより一層深めていった。
💡 日本共産党の現状と、暴力革命に対するスタンスは、今もなお注視されている。
