福岡県篠栗町で起きた5歳児餓死事件、母親に判決が下される

篠栗男児餓死事件は、2020年4月18日に福岡県糟屋郡篠栗町で発生した餓死事件である。

男児（5歳）が餓死し、死亡当時の体重は10キロ程度しかなかった。

2021年3月には母親と主犯が逮捕され、2022年6月には母親に懲役5年の実刑判決が下された。

主犯には重い懲役15年の実刑判決が下され、控訴を棄却されたため判決が確定した。

事件の背後には母親と主犯の異常な関係があり、主犯はマインドコントロールを行い、虐待や金銭搾取を行っていた。

福岡県篠栗町で当時５歳の三男・翔士郎ちゃんを餓死させたとして、保護責任者遺棄致死罪に問われていた碇利恵被告に懲役5年の判決が言い渡された。

初公判では、碇被告は起訴事実を認めた。

検察側は「子供を守るという行動を放棄した責任は重い」として、懲役10年を求刑した。

一方、弁護側は共犯として起訴された知人の赤堀恵美子被告にマインドコントロールをされていたなどとして、執行猶予付きの判決を求めていた。

碇利恵被告（40）と赤堀恵美子被告（49）は、碇被告の三男・翔士郎ちゃん（当時5）を餓死させた事件で起訴された。

碇被告は福岡県警から保護責任者遺棄致死の罪に問われ、懲役5年の判決が確定した。

赤堀被告の態度については、『週刊女性PRIME』の取材で明らかになっていない。

福岡県篠栗町で起きた事件で、男児の母親の「ママ友」である赤堀恵美子被告が裁判員裁判で懲役15年の判決を受けた。

福岡地裁は被告が母親らを支配して虐待を主導したと認定し、被告の犯行を「巧妙で残酷」と述べた。

福岡県篠栗町で起きた残酷な事件では、ママ友の赤堀恵美子被告が保護責任者遺棄致死の疑いで逮捕されました。

赤堀被告の知人は、彼女の容姿に驚き、別人ではないかと疑問を抱いています。

碇利恵被告もこの事件に関与しており、彼らは共謀して碇被告の三男を餓死させたとされています。

福岡県篠栗町で2020年4月に起きた餓死事件の裁判で、赤堀恵美子被告に対して懲役15年の判決が言い渡されました。

一方、碇利恵被告の一審判決は懲役5年で、より重い判決となりました。

碇被告は自身が被害者としての側面もあることを指摘し、赤堀被告による支配により睡眠や食事が不足し、判断能力が低下していたことが事件の主な要因だと主張しました。

しかし、裁判長は碇被告の供述が客観的な証拠に裏付けられており、支配関係を認めた上で、赤堀被告の犯行を非難しました。

福岡県篠栗町で２０２０年に当時５歳の三男を餓死させた罪に問われている母親に対する控訴審の判決公判で、福岡高裁は９日、一審の懲役５年の判決を支持し、控訴を棄却しました。

篠栗町の無職・碇利恵（いかり・りえ）被告（４０）は、２０２０年４月、いわゆるママ友だった赤堀恵美子（あかほり・えみこ）被告（４９）と共謀し、三男・翔士郎（しょうじろう）ちゃん（当時５）に十分な食事を与えず餓死させた保護責任者遺棄致死の罪に問われています。

一審の福岡地裁は、赤堀被告による支配を認定した上で、碇被告に懲役５年の判決を言い渡しましたが、弁護側は量刑不当として控訴していました。

福岡県篠栗町で2020年4月、衰弱している5歳の男児を放置して死なせたとして、福岡県警は2021年3月2日、保護責任者遺棄致死の疑いで母親の碇利恵容疑者(39歳)と知人の無職・赤堀恵美子容疑者(48歳)を逮捕した。

2人は2019年8月ごろから碇容疑者の男児に十分な食事を与えず低栄養状態にして20年4月18日に死亡させた疑いがある。

福岡地裁は、赤堀被告の主張について「客観証拠と何とかつじつまを合わせようと、取り繕っているとしか考えられない」と非難した。

赤堀被告は公判で、「具合が悪いのは親が一番わかる」と主張していたが、裁判長はこれを退けた。

裁判長は、赤堀被告が母親に頼まれて男児の食事制限に協力したという主張についても疑念を示し、被告人を懲役１５年に処する判決を下した。

2019年5月にAは夫と離婚し、3人の息子と福岡県篠栗町のアパートに転居して10月に生活保護や児童扶養手当を受給し始め、11月にA家は篠栗町と児童相談所協議会の支援対象となった。

BはAから多額の金銭を騙し取り、子供たちに過酷な食事制限を指示し、A家の生活費や児童手当などを騙し取り、1,000万円以上を搾取した。

BはAの預金通帳を預かり、A家の食事量を管理し、A家の支出を抑えるために僅かな食事を運んでいた。

AはBに頼り、困窮を極め、飢えを凌いでいた。