早くしろ!ベーシックインカムのメリットとデメリットを徹底解説

日本の経済を救うために、「毎年120万円を配れば日本が幸せになる」という本で提案されている対策は、ベーシックインカムの導入です。

この対策では、個人に継続的な現金給付を行うことで、失業者の増加や中小企業の倒産を防ぎ、GDPの激減に歯止めをかけ、日本経済の疲弊を救うことを目指しています。

日本の税制は緻密に構築されており、一部を変更すると全体が崩壊する恐れがある。

ベーシックインカムの導入については、社会保障制度を残す案からすべて置き換える案まで幅広く意見が分かれており、議論が難航している。

しかし、研究者や活動家によってベーシックインカムへの理解を深めるために「日本ベーシックインカム学会」が設立された。

日本におけるベーシックインカムの議論は、日本の抱える問題を反映しており、単なる理想論ではなくなっている。

ベーシックインカムは、貧困対策に効果的です。

最低限の生活が保障されているため、労働環境や待遇の改善が期待できます。

さらに、ベーシックインカムの導入で労働人口が増え、人材不足による労働環境の悪化を防げます。

さまざまな働き方ができることもメリットの一つです。

竹中平蔵氏は、若者が挑戦や失敗を恐れることなく、社会が不安定になることを防ぐために、ベーシックインカムの導入を提唱しています。

これは弱者救済ではなく、自己責任の延長線上にあり、菅首相の「自助」の精神に近い考えです。

ベーシックインカムは、給付水準、廃止する既存制度、税制、条件の有無によって、社会民主主義的、新自由主義的、保守主義的なものに分かれます。

社会民主主義的ベーシックインカムは累進所得税で財源を確保し、高水準の給付を提供する一方、新自由主義的ベーシックインカムは既存制度を縮小して財源を確保し、現行税制内で導入されます。

保守主義的ベーシックインカムは、福祉サービスの削減を伴い、女性の家庭内役割を強化する可能性があります。

ベーシックインカムの導入により、経済的な不安が解消され、人々がよりやりがいのある仕事に就くようになると予想されています。

しかし、その一方で、労働環境が過酷な仕事への人手不足が生じる可能性があります。

これは、ベーシックインカムが人々の仕事に対するモチベーションを低下させる可能性があるためです。

また、労働環境が過酷な仕事は、より低い賃金で労働者を雇用できるようになる可能性があります。

金融緩和政策として、日銀の国債購入とベーシックインカムによる国民への直接配給は、いずれも財政赤字拡大につながる。

MMTは、財政赤字拡大による政府支出をインフレが抑制する限り支持する理論。

日本の巨額債務にもかかわらずインフレがないことを、MMTの支持根拠としている。

経済のデジタル化に伴う失業リスクの高まりに対し、ベーシックインカムは失業者の生活保障に役立つと期待されています。

フィンランドの実験では、労働意欲への影響は限定的でしたが、ストレスの軽減や幸福度の向上が認められました。

また、アメリカでも同様の実験が行われ、困難な状況にある世帯への経済的支援が目標達成を後押しすることが示されています。

ベーシックインカムの導入時期は、テクノロジーの進歩による失業者の増加と、富裕層の富の蓄積の拡大が社会に与える影響によって決まります。

テクノロジーの進歩が急速に進めば、失業者が増え、社会不安定化につながるため、富裕層はベーシックインカムの導入を検討せざるを得なくなります。

一方で、富裕層は現状維持を望み、増税を嫌うため、ベーシックインカムの導入はテクノロジーの進化速度に左右されることになります。

ベーシックインカムの導入には、社会保障制度の見直しや民意の確認などが必要とされ、現実的な実現時期は10～20年後と予想されている。

コロナ禍によるオートメーション化やAI技術の進展がベーシックインカム導入の議論を活発化させ、2021年の総選挙では日本維新の会が公約として掲げた。

ベーシックインカムはSDGsの目標1「貧困をなくそう」と密接に関連し、日本でも相対的貧困に苦しむ人々にとって収入の安定化が求められている。

「ベーシックインカム」の導入は、主に精神的な面で効果が見られました。

フィンランドでの実験では、生活への満足度の向上、精神的なストレスの減少、ボランティア活動への参加などの効果が確認されています。

一方、就労日数の増加など、雇用に対する効果は限定的でした。

日本では、国民民主党や日本維新の会が「ベーシックインカム」の導入を提案しています。

新型コロナウイルスのパンデミックにより、「ベーシックインカム」に関する議論は世界中で加速しています。

近年、日本の貧困率は深刻化しており、特にひとり親家庭の子どもの貧困率は44.5％に上っています。

ベーシックインカムは、こうしたセーフティネットの不備を補い、生活保護世帯やひとり親家庭など、低所得層の生活を支えることが期待されています。

さらに、ベーシックインカムは、コロナ禍や大災害など、個人では対応できない有事への備えとしても注目されています。

フィンランドでの2年間の実験では、ベーシックインカムの支給により、人々の雇用意欲に変化は見られず、勤労意欲の低下は確認されませんでした。

また、生活保障を得たことで、低賃金の仕事から解放され、起業などのより充実した仕事に挑戦する意欲が高まったというポジティブな結果も得られています。

ベーシックインカムの導入は、生活費を賄う最低限の収入を国民全員に無条件で提供することで、貧困や少子化といった社会問題の解決に貢献する可能性がある。

金銭的な不安が軽減されることで、人々は生活の安定を得ることができ、少子化の原因となっている金銭的負担が軽くなる。

また、無条件で収入が得られるため、ワーキングプアと呼ばれる低所得層の収入も底上げされ、生活の質の向上が期待できる。

現代社会では技術革新や分業の高度化により、労働者の約3分の1から半分が潜在的に失業者とされる。

つまり、社会全体の結合によって生産力は成り立っており、全員が生産労働に従事する必要はなく、むしろ環境保護の観点からもブレーキをかけるべき側面がある。

ベーシックインカム制度には、経費削減というメリットがある一方で、莫大な財源の確保という難しい課題もある。

この財源を確保するために想定されるデメリットが、消費税をはじめとした様々な税金の増税である。

また、ベーシックインカムを導入すると、これまでの社会保障制度が廃止される可能性がある。