マスク拒否事件の奥野淳也氏って誰？で何した人なの？

💡 昨年、飛行機内でマスクの着用を拒否して逮捕された人物で、マスク着用義務をめぐる議論において注目を集めています。奥野氏はマスク着用義務に反対しており、同氏の行動は賛否両論を呼んでいます。

💡 奥野氏は、かつて明治学院大学で時給二千円の添削指導員をしていましたが、現在は無職です。同氏の学歴や経歴は不明な点が多いですが、父親が元市役所職員で自治会長を務めていたことから、地元では顔の広い人物だったと考えられています。

💡 私生活では、コロナ禍中に結婚したそうです。結婚生活がマスク着用拒否に対する考え方に変化をもたらすのか、今後の動向が気になるところです。

✅ 奥野淳也容疑者（34）は、昨年9月、釧路発関西空港行きのピーチ・アビエーション航空機内で、乗務員のマスク着用の要請に応じず、トラブルになり運航を妨害したとして逮捕された。奥野容疑者はマスクをしないまま搭乗し、マスクについて近くの乗客と言い合いになったため、女性乗務員に謝罪させるように大声で詰め寄った際に、腕をひねって軽傷を負わせたという。

✅ 奥野容疑者はマスク拒否の正当性を主張しており、ツイッターで「妥協しない自由」を訴えていた。「私はノーマスクで外出します」「緊急事態でも私はノー マスク で外出します」「社会の中で「妥協しない自由」も認めることが、同調圧力の少ない゛楽しい゛社会を作ります」などと投稿していた。

✅ 奥野容疑者は、正月恒例の箱根駅伝では、沿道での応援自粛が求められていたにもかかわらず人出が多かったことで批判が出た際にも、「一般道の歩道で観戦するかは個人の自由です！そもそも公共の道路を占有して駅伝レースをしている以上、国民一般に開かれていることは当然の責務」と持論を展開していた。

✅ 「ピーチ機緊急着陸事件」で逮捕された奥野淳也氏が、逮捕当時の様子を綴った著書『マスク狂想曲 ２０２０‐２０２２年日本 魔女狩りの記録』を出版した。著書では、奥野氏は逮捕初日の夜を「留置房では一睡もできず、食事もほとんど取れなかった」と振り返っている。

✅ 翌日からは、奥野氏は1日中取り調べが行われた。奥野氏は「朝9時過ぎ、留置房から出され、取調室に連れられた」と述べており、取調室では「警察官2人と向かい合うように座らされ」「腰縄で椅子に括り付けられ、その縄についた錠で二重に椅子に固定」されたという。

✅ 取り調べを行ったのは、奥野氏の自宅アパートに来た捜査一課の警察官で、1人が尋問し、もう1人は「後ろに控え何も話さずひたすらこちらの様子を観察」したという。

✅ 奥野淳也被告は、マスクを着用しないまま法廷に出廷し、特別に設置された飛沫防止の板に囲まれて無罪を主張した。奥野被告は、「新型コロナ感染症は収束を迎えつつあります。時代の記憶を引き継ぐ後世の人たちに恥じ入ることがないよう冷静に判断されることを切に希望します」と裁判官に訴えた。

✅ 奥野被告は、自分は客室乗務員を威嚇したり暴力を振るったりしていないと主張し、航空会社側に非があると主張している。奥野被告は、「（客室乗務員に）マスクの着用というのはピーチの中でどのようになっていますか、ということを質問していたのですが、大変残念かつ不当にも緊急着陸をして、私が降機させられるということになりました」と述べた。

✅ 奥野被告は、マスク着用が社会的な同調圧力によって強制されていたと主張し、冷静に判断される時代が来ることを期待している。奥野被告は、「（事件当時は）まだまだマスクに対する考え方やルール・お願いなども曖昧な中で、現場の客室乗務員の方が十分な対応をしてくださらなかったことが問題だと思っています。マスクの着用を強制していた、社会が同調圧力でマスクの着用を色々な人に押し付けていたことが、やはり冷静な目で見るとおかしかったのでないかなというふうに評価される時代がもしかしたら来るのかなとも思っています」と語った。

✅ 奥野淳也被告の控訴審判決公判が30日、大阪高裁で開かれ、坪井祐子裁判長は1審大阪地裁の懲役2年、執行猶予4年の有罪判決を支持し、控訴を棄却する判決を言い渡した。

✅ 奥野被告は暴行を否定し無罪を主張していたが、裁判所は客室乗務員の証言が信用できると判断し、暴行があったと認定した。坪井裁判長は判決理由で「客室乗務員は被告人の威圧的な態度や暴行行為に恐怖を感じており、その証言は信用できる」と述べた。

✅ 判決言い渡し後、奥野被告は裁判長に「裁判官の当たりはずれで真実がゆがめられる今の司法はおかしい。法壇から降りなさい」と詰め寄るような場面もあり、法廷は騒然となった。

✅ 2020年9月28日、奥野淳也被告はピーチ・アビエーションの釧路発関西行き機内でマスクの着用を拒否した。客室乗務員がマスクの着用を求めたが、奥野被告はこれに応じず、客室乗務員と口論になった。その後、奥野被告は客室乗務員を突き飛ばし、機内の秩序を乱したため、機長は引き返すことを決断した。

✅ 奥野被告の行動により、飛行機は釧路空港に引き返し、約2時間遅延した。また、客室乗務員1名が突き飛ばされたことにより、打撲や精神的ショックなどの被害を受けた。

✅ 大阪地裁は、奥野被告の行為が航空機の安全な運航を妨害し、客室乗務員に危害を加えたものと認定した。また、奥野被告には前科があり、反省の態度が十分ではないと判断し、懲役2年、執行猶予4年の判決を言い渡した。

💡 奥野氏は現在無職で、私生活も謎に包まれています。マスク着用拒否の理由や、今後の動向については不明な点が多いです。

💡 マスク着用拒否事件では、懲役2年、執行猶予4年の判決を受け、控訴しています。控訴審判決公判では、裁判官に詰め寄り、騒然とさせました。

💡 今後、マスク着用義務をめぐる議論の中でどのような役割を果たしていくのかが注目されます。同氏の行動が、マスク着用に関する新たな議論を呼ぶ可能性もあります。