安田純平さん帰国5年、続く出国禁止 危険地取材を阻む自己責任論：安全を確保するために 9答

安田純平さんが出国禁止を受けた理由は、危険な地域への取材を阻む自己責任論があるためです。

はてなブックマークでは、気に入った記事をブックマークしたり、保存した記事の一覧を確認・編集したり、記事を読んだ感想やメモを書き残したり、非公開でブックマークすることもできます。

安田純平さんの出国禁止を解除するために国籍捨てることはできません。

トルコ政府から入国禁止措置を受けたのなら、トルコに対してだけ禁止するのが合理的です。

経済支援名目を含めた救助に要した莫大な費用を国は公開している。

旅券法13条は、他国から入国禁止を食らうような日本の恥は出国させるなということを示している。

発行拒否の説明はされていると思われるが、不当かどうかは裁判しないとわからない。

本音は在外邦人保護義務で起こる面倒な事態を避けたいんだろうけど、保護義務を果たせなくてもいいので、海外渡航の自由を守るべき。

政府が法律を作るべきなのは、ないって言うならそれを強制させるような法律を作るべきだ。

迷惑かけたから禁止しますってね。

安田氏が朝日新聞に求めているのは、事業に係る安全対策を国にフリーライドして権利主張することです。

経済支援名目を含めた救助に要した莫大な費用を国は公開、請求した上で発券してやればいい。

ジャーナリストの安田純平さんが政府に旅券の発給を拒否されました。

安田さんは紛争地を取材するベテランジャーナリストであり、シリアでの取材中に拉致されて幽閉された経験もあります。

しかし、なぜ旅券発給が拒否されたのかについては明確な理由は公表されていません。

身代金の支払いについては、当時の安倍政権も否定している上、どこにもまったく根拠を探せない怪情報に過ぎない。

外務省による安田純平さんへのパスポート発給拒否は、憲法第21条、同22条に反する可能性がある。

具体的な根拠や法的な正当性については厳密に論じる必要がある。

感情論だけで判断することは避けるべきであり、人権を重んじる現代の日本においては、法の支配に基づく民主主義国家としての価値を理解することが重要です。

現代の民主主義国家では個人の人権が重視されており、日本国憲法においても権力の暴走から個人の人権を守る役割がある。

個人のパスポートを奪うことは憲法上の権利である居住・移転の自由を奪うことに他ならず、ジャーナリストの安田純平さんについても言及されている。

また、報道なくして議会制民主主義を成り立たせるのは不可能であるという政治形態についても触れられている。