ランキング発表！作家100人の文章力を徹底比較！

芥川賞受賞作『うつせみ』の独特な文体が話題となったように、個性的な文体は主人公をリアルに表現し、受賞の可能性を高める。

しかし、独自の文体を持ち、それを生かした描き方ができる作家は少ない。

文章力と受賞確率の相関関係は一概ではなく、ライトノベルなどでも高い文章力を持つ作家がいる。

また、客観的に自分の文体を判断するのは難しい。

言葉の選び方や表現に凝った文章が必ずしも良い文章とは限らず、狭い視野で文章を捉えるべきではない。

新人賞の選考では、文章力はある程度のレベルを超えていれば受賞可能とされています。

文章力の判断基準としては、地の文の量や描写の緻密さではなく、文体の特徴性（新しさ、実験性、独創性）が重視される傾向があります。

したがって、新人賞では文章力が絶対的な評価基準ではなく、多角的な判断がなされていることがわかります。

ただし、純文学では文章力が決めてになる場合もあり、受賞作には読みにくい作品もありますが、文体の特徴性が共通点として挙げられます。

文芸評論家の小川洋子は、東野圭吾を「抜群に上手い天性の作家」と評価する一方、「構想力や整理能力が高すぎて、人間の業に迫る筆の雑味や粘りに乏しい」と評している。

小川洋子が東野圭吾の作品の中で最も高く評価しているのは「白夜行」で、81点を付けている。

これは東野圭吾の代表作の一つで、人間の闇と狂気を描いたミステリー小説。

小川洋子は東野圭吾の「過去作と比べて20点のひらきがある」とした「白鳥とコウモリ」には60点を付けている。

また、小川洋子は湊かなえの「告白」に59点、村上春樹の「1Q84」に42点、宮部みゆきの「理由」に35点と辛口の評価を下している。

日本語の美しい文体で海外からも高く評価されている作家は三島由紀夫です。

彼の作品は、的確で独創的な表現が特徴で、文学的なレベルの高い作品として知られています。

三島由紀夫の代表作には、「金閣寺」、「豊饒の海」、「潮騒」などがあります。

文藝評論家・小川榮太郎の『作家の値うち　令和の超（スーパー）ブックガイド』は、現役作家100人の作品を100点満点で採点したガイドブックです。

評価基準は厳格で、70点以上の作品は全体の36％にとどまりました。

このガイドブックでは、エンターテイメントと純文学の両方から作家を選出し、505作品を評価しています。

驚くべきことに、1作品だけが採点不能とされています。

このことは、小川榮太郎が作品を評価する基準がいかに高いものであるかを示しています。

近年、小説の質は低下しており、その原因は文学の社会的地位低下、人材不足、書籍収益の激減による悪循環です。

この悪循環は「駄作の濫造」という事態を引き起こしています。

本書は、作家や作品を批評するだけでなく、素晴らしい作家や作品を発掘することを目的としています。

読者は、好きな作家や作品がどのように評価されているかを確認し、知らない作家や作品に出会うことができます。

本書を読むことで、読書欲が刺激され、読書の幅が広がるでしょう。

文章の上手さは、文体、文章の流れ、表現力という3つの要素で決まります。

文体は、その作家特有の文章スタイルを指します。

文章の流れは、文章に一貫性があり、読みやすいことを意味します。

表現力は、印象的で適切な表現や描写をする能力のことです。

つまり、文章がうまい作家とは、自分の独特の文体を持ち、文章に一貫性があり、効果的な表現や描写を使用する人です。

文章の上手さは、表現力や描写だけでなく、他の要素によっても決まる。

文章が上手い・下手を判断するには、表現力や描写の他に、謎や推理の過程のわかりやすさ、恋愛小説の感情表現の豊かさなど、ジャンルに応じた要素も考慮する必要がある。

表現力や描写は文章の1ピースに過ぎず、それだけでは文章の上手さを判断できない。

谷譲次は欧州旅行記「踊る地平線」で知られる作家で、その軽快な文章が評価されている。

本名は林不忘であり、「丹下左膳」の作者としても有名である。

また、同作家の代表的な短編「The New York Trilogy」は英語で書かれているが、日本語訳は存在しない。