がん治療の論争？近藤誠氏の"がん放置療法"とは？～科学的根拠と患者への影響を徹底解説？がん放置療法とは？近藤誠氏の主張と、科学的根拠に基づく批判

対立する見解：がん治療を巡る二つの視点

がん治療を巡る対立は、近藤誠医師と専門家の間で激化しました。

近藤医師は、がんもどき理論や抗がん剤無効論を提唱し、多くの支持を集めましたが、医療界からは批判の声も上がっています。

その背景には、患者の不安につけ込んだ情報操作や、科学的根拠に基づかない治療法の蔓延があります。

がん放置療法」の近藤誠さん死去 なぜ極論に走ったのか

公開日:2022/09/16

✅ 近藤誠医師が、がん治療に関する独自の理論（がんもどき理論、がん放置療法、抗がん剤無効論など）を提唱し、多くの支持を集めたが、専門家からは批判も受けた。

✅ 近藤医師の理論は、がんには治療の必要がない「がんもどき」が存在し、治療しても治らない「本物のがん」は放置するのが最善、抗がん剤は無効であるという主張を主軸としている。

✅ これらの主張は、1995年から月刊誌「文芸春秋」での連載や書籍を通して展開され、がん医療に一石を投じたものの、その過激さから賛否両論を呼んだ。

さらに読む ⇒ニュースサイト出典/画像元: https://mainichi.jp/premier/health/articles/20220830/med/00m/100/008000c

近藤先生の理論は、患者さんの不安を和らげる一方で、誤った情報に基づいた選択をさせてしまう危険性もあります。

この複雑な状況を理解し、科学的根拠に基づいた判断をすることが重要だと感じました。

元大学病院医師の近藤誠氏は、がん治療における従来の医療常識に異議を唱え、手術や抗がん剤の有効性に疑問を呈し、がんの放置を推奨しています。

彼は、がんには悪性の「本物のがん」と、転移性のない「がんもどき」が存在すると主張し、がんもどきにおいては治療の必要がないと説いています。

近藤氏は長年の診察経験から、放置によって生存率が高い事例を報告しています。

一方、この記事は近藤氏の「がん放置療法」に対する批判的な視点を提示しています。

近藤氏の著書がベストセラーとなり、多くの市民ががん医療に不満や不安を感じている一方で、放置療法を選択した結果、治るはずのがんが進行してしまった事例を問題視しています。

えー、ちょっと待って！放置って怖いんですけど！でも、抗がん剤って副作用も怖いし… どっちが良いのか、ほんま分からんくなってきたー！

近藤誠氏の理論：がんもどきと治療の必要性

近藤誠医師は、がんには治療を必要としない゛がんもどき゛があるという持論を展開しています。

彼は、従来の治療法が必ずしも有効ではない症例を提示し、患者のQOLを重視したがん治療を提唱しています。

その一方で、標準治療の重要性を唱える専門家も存在し、議論は平行線を辿っています。

金スマ】抗がん剤は効かない！ガン治療で殺されないために ガンもどき理論の近藤誠医師 放置が一番！！金スマ1

✅ 近藤誠医師は、がんには治療を必要としない「がんもどき」があるという持論を展開し、がんの9割は放置するのが最善だと主張している。

✅ 近藤医師は、がん治療で乳房全摘が当たり前だった時代に、温存療法を広めた実績があり、著書も多数出版し菊池寛賞も受賞している。

✅ 近藤医師は、自身の治療法で、がんが消滅した患者や、長期間生存している患者がいることを示し、患者のQOLを重視したがん治療を提唱している。

さらに読む ⇒馬鹿医者に騙されない健康知識！出典/画像元: http://true-health2.com/archives/222

近藤先生の考え方は、患者さんの不安を取り除くことに繋がるかもしれませんね。

でも、それが全て正しいとは限らない。

いろんな意見を聞いて、自分に合った治療法を選ぶのが大切やね。

近藤誠氏は、がんには悪性の「本物のがん」と、転移性のない「がんもどき」が存在すると主張し、がんもどきは放置しても問題ない場合が多いと述べています。

彼は食生活など特別な制限も必要ないとしています。

番組では、近藤氏の理論に対する中居正広や泉ピン子らの疑問や戸惑いが示され、近藤氏の考えの根拠や、放置中の患者の状況、注意すべき点などが議論されました。

近藤氏は、治療の根拠は多くの場合、患者の安心感を得るためであるとも述べています。

マジかよ、その人に診てもらいたいわー！俺もQOL重視だし！でも、もし間違ってたら、まじで詰むし。んー、難しいなー。