がん治療の論争？近藤誠氏の"がん放置療法"とは？～科学的根拠と患者への影響を徹底解説？がん放置療法とは？近藤誠氏の主張と、科学的根拠に基づく批判
がん治療の常識を覆す「がん放置療法」の光と影に迫る。近藤誠医師の主張する『がんもどき』論とその是非、番組での議論、専門家の批判を徹底解説。ベストセラーによる影響、患者の誤解、そして標準治療の重要性とは？ 放置療法がもたらすリスクと、正しい医療選択のあり方を問いかける。
科学的根拠と標準治療の重要性
がん治療、科学的根拠は？抗がん剤否定は適切？
科学的根拠に基づいたアプローチが重要。
科学的根拠と標準治療の重要性は、がん治療において不可欠です。
本書は、近藤誠氏の理論を批判し、科学的根拠に基づいた正しい情報を提供しています。
早期発見の重要性、標準治療の有効性、抗がん剤の進歩などを解説し、患者が賢くがん治療に向き合うための知識を提供しています。
✅ 本書は、近藤誠氏の「近藤誠理論」を徹底的に批判し、がん治療に関する誤った情報や、患者を不安に陥れる言説を科学的根拠に基づいて論破しています。
✅ 著者は、手術・腫瘍内科医としての経験から、がんの早期発見の重要性、標準治療の有効性、抗がん剤の進歩などを解説し、患者が正しい情報を理解し、賢くがん治療に向き合うための知識を提供しています。
✅ 本書では、メディアの情報操作や、民間療法のリスクについても言及し、患者が情報に惑わされず、信頼できる医療情報に基づき治療を選択することの重要性を説いています。
さらに読む ⇒新潮社出典/画像元: https://www.shinchosha.co.jp/book/610632/科学的根拠に基づいた治療の重要性は理解できます。
しかし、患者さんが情報に惑わされず、信頼できる医療情報を得るためには、医療者側の丁寧な説明とサポートが不可欠だと感じました。
批判的な視点からは、がん治療における科学的根拠に基づいたアプローチの重要性が強調され、手術や抗がん剤治療を否定することが、診療ガイドラインや科学を否定することに繋がると論じられています。
特に、抗がん剤の効果を否定する近藤氏の主張に対して、科学的根拠の欠如が指摘されています。
抗がん剤は副作用とメリットを比較検討し、患者と共に対策を決定すべきだと主張しています。
また、がんの種類によって抗がん剤の効果が異なるという近藤氏の主張に対しても、一概に決めつけられないと反論しています。
あらあら、科学的根拠ですって？ 昔はね、民間療法とか色々試したもんじゃよ。でも、結局は医者の言うこと聞くのが一番じゃった。あの頃は若かったから騙されたけどね！
問題点と患者への影響
がん放置療法の誤解？近藤誠氏の主張がもたらす問題とは？
標準治療拒否による病状悪化、誤解と悪影響が懸念。
がん治療における問題点として、抗がん剤の副作用や、近藤誠医師の主張による誤った情報伝達が挙げられます。
早期発見されたがんの治療を拒否し、病状を悪化させるケースも報告されており、患者への影響は深刻です。
医療者は、科学的根拠に基づいた正しい情報を伝える責任があります。
✅ 抗がん剤は乳がん転移を一時的に縮小させるが、再発は避けられず、延命効果も限定的である。
✅ 抗がん剤治療後の死亡例は、抗がん剤の毒性や副作用による影響が大きく、無治療の場合よりも短命になる傾向がある。
✅ 現代では、早期に転移が発見され、全身状態が良い状態で治療が開始されるため、抗がん剤を使用しない場合でも、何年も生きられる可能性がある。
さらに読む ⇒近藤誠がん研究所｜公式サイト出典/画像元: https://kondo-makoto.com/report/report004.html抗がん剤の治療が、必ずしも延命に繋がらないケースもあるんですね。
患者さんにとって何が最善なのか、しっかり見極める必要があると感じました。
情報収集も大切です。
近藤誠医師の提唱するがん放置療法は、早期発見されたがんの治療を拒否し、患者を進行がんにしてしまうケースを引き起こしているとの指摘があります。
勝俣範之医師は、近藤氏の理論を「医療否定本」として批判し、その主張の根拠となっている論文の誤りや、標準治療の効果を否定することによる患者への悪影響を指摘しています。
近藤氏の著書はベストセラーとなり、患者は治療を拒否し、病状が悪化するケースも報告されています。
勝俣医師は、近藤氏が患者に対して治療の必要性を明確に伝えていない点を問題視しており、患者が誤解に基づいて治療を拒否し、結果的に病状を悪化させる状況を危惧しています。
えー、ちょ、それってヤバない！？放置してたら、マジで手遅れになるやん！ちゃんと治療しとかんと、まじでアカンで！
インフォームドコンセントと医療者の責任
放置療法の問題点とは？医師の役割は？
誤った情報と患者への適切な説明義務です。
インフォームドコンセントと医療者の責任は、がん治療において非常に重要です。
患者さんの思いを傾聴し、科学的根拠に基づいた情報を提供することで、患者さんは適切な治療選択をすることができます。
医療者は、患者さんの不安を和らげ、共に最善の道を探す必要があります。
✅ がん患者さんが「ニセ医療」に惑わされないためには、患者さんの思いを傾聴し、共感的に接することが重要。信頼関係を築いた上で、科学的根拠に基づいた情報を提供し、誤解を解くことが大切。
✅ 患者さんが「ニセ医療」を希望する場合でも、医療者は否定的な態度を取らず、相談できる関係性を維持することが重要。標準治療の有効性や、ニセ医療を見抜くポイントを説明し、患者さんの納得を促す。
✅ 患者さんの不安を和らげるために、看護師は重要な役割を担う。相談しやすい姿勢を示し、標準治療以外の選択肢を選んだ場合でも、患者さんとの関係性を継続し、患者さんの不安を受け止めることが大切。
さらに読む ⇒看護roo!カンゴルー - 看護師のための総合サイト【公式】出典/画像元: https://www.kango-roo.com/work/7214/インフォームドコンセントが十分に行われていないと、患者さんは誤った選択をしてしまう可能性があります。
医療者は、患者さんの気持ちに寄り添い、丁寧な説明を心がける必要があると感じました。
勝俣医師は、近藤氏の主張が誤ったインフォームドコンセントを生み出し、患者の治療選択を誤らせていると批判しており、専門家が積極的に反論する必要性を訴えています。
勝俣医師自身の経験として、近藤氏の助言に従い放置した結果、病状が悪化し、最終的に手術や治療を受けざるを得なくなった患者の事例を挙げています。
最終的に、著者は医師が患者に対し、治療の選択肢を適切に説明する義務があるという観点から、放置療法の問題点を指摘し、患者に最善の医療を提供することの重要性を訴えています。
なるほどねー。先生との信頼関係が大事ってことね！俺も、もっと先生と仲良くなろ！ま、顔と名前覚えるくらいだけどね！
本日の記事では、がん治療における゛がん放置療法゛について、様々な視点から解説しました。
科学的根拠に基づいた治療選択の重要性を再認識し、患者さんと医療者の間で、より良いコミュニケーションが築かれることを願っています。
💡 がん放置療法は、近藤誠医師が提唱する、がんの治療をしないという治療法です。
💡 科学的根拠に基づいた標準治療の重要性が強調されています。
💡 患者と医療者間の信頼関係と、十分な情報提供が重要です。
